Seagull 1963 - tome 6

Ah vous me donnez envie avec ces Seagull   Je ne m'y étais jamais intéressé mais là je viens de lire pas mal de choses... Je suis assez mitigé. 

J'aime beaucoup celle avec phase de lune (désolé de maintenir le H.S), j'ai vu qu'elle existe sans le sous cadran de calendrier et j'aime encore plus.

Je ne cherche pas spécialement l'histoire derrière la marque (pour cette montre en tout cas). Mais simplement un premier chrono avec un mouvement mécanique plutôt sympa. 

Des avis ?


Pour les infos :
ST1908
40mm de diamètre
Verre saphir
20mm d'entre-cornes
3ATM
165€ (+taxes)

JustAlfa a écrit:

Ah vous me donnez envie avec ces Seagull   Je ne m'y étais jamais intéressé mais là je viens de lire pas mal de choses... Je suis assez mitigé. 

J'aime beaucoup celle avec phase de lune (désolé de maintenir le H.S), j'ai vu qu'elle existe sans le sous cadran de calendrier et j'aime encore plus.

Je ne cherche pas spécialement l'histoire derrière la marque (pour cette montre en tout cas). Mais simplement un premier chrono avec un mouvement mécanique plutôt sympa. 

Des avis ?

Celle-ci n'est pas mieux pour vous ?
https://www.ebay.fr/itm/353493685944?_trkparms=aid%3D1110006%26algo%3DHOMESPLICE.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20200818143230%26meid%3Da91dfb79026d407ba549d7e7a7920eee%26pid%3D101224%26rk%3D4%26rkt%3D5%26sd%3D283702127977%26itm%3D353493685944%26pmt%3D1%26noa%3D1%26pg%3D2047675%26algv%3DDefaultOrganic&_trksid=p2047675.c101224.m-1
Avec calendrier !
Amicalement.

Bien que nous soyons hors sujet, je vais tout de même te laisser un avis.
J'avais acheté en 2013 une montre "hommage" à une célèbre marque à 3 lettres - dont je ne mettrai pas la photo pour cette raison, et c'est dommage - avec la phase de lune que je trouvais particulièrement jolie. 
Basée sur un mouvement appelé "Lemania" lorsque j'en fis l'acquisition elle me plaisait uniquement pour sa beauté. 
Mes moyens ne m'auraient jamais permis d'acheter une montre d'un tel luxe, donc I** ne perds rien, et question frimer, les chèvres et vaches de mon coin n'en ont cure.
Cette montre, superbe en plaquée or rose, s'est dégradée en quelques jours pour un défaut de placage qui s'est manifesté sur le remontoir, puis les poussoirs et le reste. 
Je ne la mets plus pour cette raison et je le regrette car tout comme le 1963, le mouvement fonctionne parfaitement.
Imaginez une jolie fille à votre bras avec une face vitriolée !
A chaque fois que je la sors pour la faire tourner, cela me peine car avec son cadran à phase de lune elle est superbe, un peu comme celle en haut de cette page, mais un peu plus habillée.
Le mouvement, lui, rien à redire. 
Montre plaisir donc, que je m'offrirai surement dans quelques temps car elle ne me laisse pas indifférent.

A+
Kawa

Merci pour votre avis 

@Poitou2 merci de la proposition. Cependant j’aime moins le style et je trouve que le calendrier alourdi trop le cadran.

@kawa Je comprend bien ton histoire mais il doit me manquer quelque chose. En effet tu parles de montre hommage, c’est le cas de celle que j’ai proposée ? Car si c’est le cas je ne connais pas le modèle original    Et je suis « contre » les montres hommages (je ne rentrerai pas dans ce débat) donc loin de moi l’idée de vouloir une telle montre.

JustAlfa a écrit:

@kawa Je comprend bien ton histoire mais il doit me manquer quelque chose. En effet tu parles de montre hommage, c’est le cas de celle que j’ai proposée ? Car si c’est le cas je ne connais pas le modèle original    Et je suis « contre » les montres hommages (je ne rentrerai pas dans ce débat) donc loin de moi l’idée de vouloir une telle montre.

Non, non, tu n'as rien manqué. Je te donnais juste un avis concernant cette montre. 
Le cadran, c'est histoire de goût. Je parlais de celle que j'ai pour dire qu'il y avait plus joli que les deux ou trois montres citées en exemple.
Concernant le mouvement, depuis huit ans que je l'ai, il fonctionne sans aucun souci. Je pense donc, par ma dernière phrase te dire que le mouvement est sympa et que je m'en offrirai une nouvelle quand mes moyens me le permettront.
Maintenant, sans agressivité de ma part à ton égard, le débat pour/contre, je m'en tape, sachant que généralement, les riches sont contre, les pauvres sont pour et les indifférents s'en battent les cou****s.

Bien amicalement,
Kawa

damienT a écrit:

Oui et non puisque Sea-gull a édité cette montre bien après les autres.

C'est pourtant un prototype de chez Sea-Gull (anciennement appelé WuYi à cette époque) qu'un mec a pompé 40 ans plus tard. 

Face à cet engouement, je ne vois pas pourquoi Sea-Gull devrait se priver du succès de l'un de leur (si ce n'est LE) modèle phare historique ! C'est stratégiquement bien joué de leur part.

Et qu'importe à quelle date ils sortent leur réédition, ils sont à l'origine du modèle.

... un modèle original qui n'était pas non plus tout à fait le même si ma mémoire est bonne...

Ok, comparons 2 modèles historiques réédités par leur marque respective:

WuYi prototype du projet D304 des années 1960 vs Sea-Gull 1963 des années 2020:


VS

IWC Boebachtungsuhr Type A des années 1940 vs IWC "grande montre d'aviateur" (celle qui est actuellement au catalogue et se rapprochant au mieux du modèle d'origine)


Maintenant je vous laisse chercher les différences de ces 2 modèles avec leur ancêtre (ainsi que les parties non visibles...)

Mais bon IWC ayant une aura bien plus forte que Sea-Gull, personne n'ira remettre en jeu leur "légitimité" ainsi que les changement apportés pour correspondre au marché d'aujourd'hui.

Bonne fin de week-end

Sauf que la 1963 n'a pas dépassé le cadre du prototype. Un type a décidé de le ressortir un jour et gros succès. Plusieurs années plus tard Sea-gull décide de surfer sur cette vague et sort sa version. Ce que je ne comprends pas c'est qu'à part le fond ils n'ont même pas cherché à se démarquer des autres en faisant la même version que le proto (étoile vide, une seule aiguille avec une queue...). Pour moi un peu difficile de parler de copie de la part des autres. Et j'arrête là.

Prototype créé par eux...

Oui évidemment qu'ils surfent sur la vague, comme toutes les marques qui sortent des rééditions de leur modèle historique. Parce que la demande est là. 
Il est clair qu'ils ne prennent aucun risque car ils pourraient sortir une réédition du modèle final donné aux pilotes mais je pense qu'ils n'ont pas envie de s'embêter et que les "innovations", ce n'est pas trop leur truc aujourd'hui, ils se contentent souvent de faire de l'hommage (et là ça tombe bien, c'est un hommage à un de leur modèle).

Je suis d'accord avec toi qu'ils auraient pu sortir une version fidèle à 100% mais aujourd'hui on rejoins mon exemple précédent avec des marques qui se permettent de modifier pour se mettre à la page ou je ne sais quelle raison, que ce soit Sea-Gull, IWC, Laco, Breguet et d'autres.

La avec la 1963 on parle d'un prototype qui n'a jamais été commecrialisé ou distribué. C'est loin d'être leur modèle historique. Et la réédition du modèle final il l'ont faite, c'est la D304.

Bonjour à tous !

Je viens de recevoir ma montre. 

Je suis très content de cet achat effectué chez Seakoss.
Elle m'a été livrée ce midi, 12 jours après la commande, avec un "Nato" installé ainsi qu'un bracelet en cuir marron clair de 195mm dans la boite.
A première vue, tout fonctionne correctement.
Je l'ai choisie avec un cadran de 42mm et bizarrement, elle ne fait pas trop grosse à mon poignet, à tel point que je l'ai mesurée pour voir si elle faisait bien 42mm.
Aux extrémités des cornes, elle fait 48.4mm. Avec son verre sapphire, elle fait 13.2mm d'épaisseur (dimensions prises au pied à coulisse).
Les aiguilles des heures et des minutes sont parfaitement calées. 
Le remontage de la couronne est, à ma grande et agréable surprise, très fluide. On sent très bien le moment ou l'on doit arrêter le remontage.
La montre ne produit pas de bruits bizarres si je la secoue et, ayant perdu un peu de mon audition à mon âge (sans être sourd non plus), je l'entends faiblement en la collant à l'oreille.
J'apprécie beaucoup que l'aiguille des heures ne recouvre pas les chiffres et que celle des minutes ne recouvre pas non plus le "chemin de fer".
Le chrono fonctionne bien, avec la petite dureté normale du déclenchement et de l'arrêt. Le passage des minutes se fait très bien et le retour à zéro est parfait.
Je trouve plus joli aussi d'avoir l'aiguille bleue des secondes sans contrepoids, comme les deux grandes, contrairement à celle des minutes du chrono.
La vitre arrière transparente permet de découvrir un mécanisme très joli et le fait de voir le "cœur" en fonctionnement invite à la contemplation et incite à traiter cette montre avec douceur.
Je lui ai mis un bracelet Hirsch "Grand Duc" qui pour mon goût lui sied très bien.

Vous l'aurez compris, je suis conquis. Je pense qu'elle va rester à mon poignet un temps certain.
Quelques images pour accompagner mon appréciation :







Bien amicalement,
Kawa

Félicitations

Merci L&S mais je n'ai fait qu'acheter cette montre. Les félicitations doivent aller vers le fabricant qui à mon avis, a fait lui, du bon travail

Je te félicitais pour ton choix 

Profite bien! Et chouette habillement 

damienT a écrit:

La avec la 1963 on parle d'un prototype qui n'a jamais été commecrialisé ou distribué. C'est loin d'être leur modèle historique. Et la réédition du modèle final il l'ont faite, c'est la D304.

Que le prototype soit sorti à la vente ou non, mis en dotation ou non, donné à sa mère ou non, c'est quand même leur modèle ! C'est eux qui l'ont créé ! Je vois pas en quoi c'est gênant que ce modèle tué dans l'oeuf ressorte aujourd'hui par son fabricant original qui certes, surfe sur la vague (comme d'autres) initiée par d'autres.

En quoi ce n'est pas leur modèle historique ? 

Le modèle 1963 et ses soeurs prototypes ayant participé à l'élaboration du modèle final D304 (que tu fais bien de rappeler qu'ils ont réédité, j'avais oublié, par contre j'ai pas joué au jeu des 7 erreurs avec cette édition et l'originale) et ayant été fabriquées il y a plus de 50 ans, au début de la marque, oui oui c'est bien historique et c'est leur modèle.



@kawasakix bienvenue au club 

@Kawasakix : Félicitations et bienvenue au club Hirsch propose de très bons bracelets et celui que tu as choisi s’associe très bien avec cette Seagull. Profite bien de cette montre attachante

C'est quand même bizarre ces différences :
Ton aiguille des secondes a un "contrepoids" alors que sur la mienne, c'est celle des minutes du chrono.
Tu as un écart relativement important entre le bracelet et le boitier alors que je n'ai pas plus de 1mm.

Sinon, merci à tous pour vos messages très sympathiques

Non Kawasakix pas les mêmes boîtiers , celui de Grumpy n'à pas les mêmes cornes que sur la tienne .Pour les différences d'aiguilles c'est selon les modèles . 

Bonjour Biglolle,

Je pensais, les mouvements semblant identiques, qu'il y avait 3 sortes de boitiers pour les 38mm, 40mm et 42mm. Eventuellement avec des variantes pour les verres acryliques ou saphir.
C'est pire que chez Laguiolle chez Sea-gull

Pour info, ma montre affiche exactement 2 secondes d'avance après 26h de fonctionnement (Portée au bras, sauf la nuit, j'ai réussi à la retirer  ).
Pour une montre mécanique payée 185.62€, elle fait mieux que mon Valjoux 7750 made in Swiss !
Je n'ai vraiment aucun reproche à faire pour le moment. 
Je posterai bientôt  la réserve de marche que j'aurai obtenue.
A+
Kawa

kawasakix a écrit:

Pour info, ma montre affiche exactement 2 secondes d'avance après 26h de fonctionnement (Portée au bras, sauf la nuit, j'ai réussi à la retirer  ).
Pour une montre mécanique payée 185.62€, elle fait mieux que mon Valjoux 7750 made in Swiss !
Je n'ai vraiment aucun reproche à faire pour le moment. 
Je posterai bientôt  la réserve de marche que j'aurai obtenue.
A+
Kawa

Elle réussirait même le test Superlative Chronomètre de Rolex (+/- 2 sec/jour) !
Bien sûr avec moins de qualité et de constance de chronométrie, mais une cinquantaine
de fois moins chère.
Amicalement.

Poitou2 a écrit:

Elle réussirait même le test Superlative Chronomètre de Rolex (+/- 2 sec/jour) !
Bien sûr avec moins de qualité et de constance de chronométrie, mais une cinquantaine
de fois moins chère.
Amicalement.

Mon raisonnement a été trop rapide. En effet, la Superlative Chronomètre teste les montres
dans plusieurs positions et à plusieurs températures. Et là, elle doit être dans les limites des +/- 2 sec/jour.
Mais bon, chaque chose pour son prix !